son paragrafımdaki sorduğun ana fikir son satırda. nöbetçilerden hangisinin doğru söyleyip söyleyemediğini bilmiyoruz ya, o nöbetçilerle ilgili bir soru sormak için onları birbirinden ayıran doğru veya yalan söylemeleri harici 2. bir özellikleri olmalı idi diyorum ki o da cennet veya cehennem kapısından birini ikisinin de seçmiş olmasıdır. aslında bu söylediğim şey VarimathraS'ın sorusunda bir açık olarak ortaya çıkmıyor, bunun nedeni de VarimathraS'ın 2 koşullu bir evrende sorusunu sorabiliyor olması yani 2 adam olması bence. yani burda 3 kişinin olduğu bir kapı nöbetçi sorusunda aynı fikir uygulanamaz. VarimathraS nöbetçilerin kapılara yerleşmeleri belirtecine ihtiyaç duymadan sorusunu bu yüzden sorabiliyor. yani kabaca demek istediğim bu, sorudaki bir açık bence. yani senin bir suçun var demek istemiyorum.

hafızana güveniyorum evet aslında ben de bu soruyu duyardım ama kesin duyduğum soru eksiktir diye hiç üzerine düşünmemiştim. ve fırsatım varken kendi hocalarımdan biriyle tartışmalıydım ya neyse belki gelecekte tartışırım.

şimdi "ise" sorularında oraya buraya bir yüklenme oluyor dediğin yeri tam anlamadım. aslında anladım da demek istediğim yüklenme olması mesele mi yani. VarimathraS sorusunda da diğer olasılık evrenleri için de nöbetçileri yönlendirmedi diye, mesela, doğru söyleyen nöbetçi "o zaman git de sor" diyemez miydi? ya da doğru söylemekle yükümlü olan adam için bu "o zaman git de sor" cümlesi tanım aralığında değil diyorsan nasıl değil derim. bu "ise" sorusundada bir kısım yüklenmeler var yok mu? o yüzden yüklenme ya 0 olmalı, yani ya "ise" sorusu olmamalı ya da hepten izin verilmeli.

şunu da söyleyeyim. aslında VarimathraS'ın sorusu ile benim sorum arasındaki tek fark benim evet hayır'ı kendim değerlendiriyor olmam, onun sorusunda ise evet hayır'ı ya da ona karşılık gelen o şeyi nöbetçilerin değerlendiriyor olması. ve işte bu başlı başına adamların zorunluluğunda değil demek istiyorum.

bunun yanı sıra yazındaki benim şimdi "ise" izni altında sorduğum şeylerin neden 2 soru olduğuyla ilgili bir şeyler yazmışsın. bilmiyorum hatalı dediğim yeri mi kastediyorsun yoksa baştaki basit cevap diye nitelediğim soruyu mu. mesele şu ki ben olasılık evrenini adamın ayarına göre "ise" ile böldüğümde adam ise'ye boyun eğdiğinden o olasılık evrenindeki soruyu karşılamak zorunda o yüzden 2 soru yok. yani bu konu direk var-yok'a döndü. ama sen benim sebebimde bir problem bulursan daha kolay yol alırız. ki o sebebim de yine ayrı olarak yazayım ki belli olsun: mesele şu ki ben olasılık evrenini adamın ayarına göre "ise" ile böldüğümde adam ise'ye boyun eğdiğinden o olasılık evrenindeki soruyu karşılamak zorunda o yüzden 2 soru yok. burası mesela niye yanlış diye açıklarsan ne demek istediğini daha iyi anlarım.

tanımlar:
1. tanım: A, evet gibi olumlu bir cevap ve A'nın yalanı B;
2. tanım: C, evet gibi olumlu bir cevap ve C'nin yalanı D olsun.

soru:
sen doğru söyleyen kişiysen 1. tanım altında cennetin kapısında mısın, yalan söyleyen kişiysen 2. tanım altında cehennemin kapısında mısın?

olasılıklar:
1. olasılık: doğru söyleyen cennetin kapısında olsun, o zaman karşıtı yalan söyleyen cehennemin kapısında olur. ve burda doğru söyleyene sorumuz denk gelirse A cevabını alırız; yalan söyleyene denk gelirse, yalan söyleyeceğinden, D cevabını alırız.
2. olasılık: doğru söyleyen cehennemin kapısında olsun, o zaman karşıtı yalan söyleyen cennetin kapısında olur. ve burda doğru söyleyene sorumuz denk gelirse B cevabını alırız; yalan söyleyene denk gelirse, yalan söyleyeceğinden, C cevabını alırız.

A cevabı 1. tanımdan gelip doğru söyleyenin muhattap alacağı soru için tanımlandığından A hem cenneti hem doğru söyleyeni belirtir.
B cevabı 1. tanımdan gelip doğru söyleyenin muhattap alacağı soru için tanımlandığından B hem cehennemi hem doğru söyleyeni belirtir.
C cevabı 2. tanımdan gelip doğru söyleyenin muhattap alacağı soru için tanımlandığından C hem cenneti hem yalan söyleyeni belirtir.
D cevabı 2. tanımdan gelip doğru söyleyenin muhattap alacağı soru için tanımlandığından D hem cehennemi hem yalan söyleyeni belirtir.

tel2 tel1'den daha fazla tele sahip olduğundan daha fazla uzayacaktır ve bu teller çubuğu önceki gibi yere paralel tutamayacaklar, yani çubuk artık eğik olacak ve sırf eğik olması tellerin çubuğa bağlandıkları noktaları birbirine yakınlaştıracaktır. önceki durumda çubuk yere paralelken tellerin bağlandıkları noktalar arası |AB| ise yeni durumda tellerin bağlandıkları noktalar arası |CD| ise; |AB|>|CD| olur ve bu yüzden teller artık yerle dik konumda değillerdir. bu ise gerginliği arttırır. sonuç olarak T1 ve T2 gerilmeleri artar.

bir insanın kafasındaki saç sayısı dünya nüfusundan daha fazla olmadığı için en az iki kişinin saç sayısı aynı olmak zorundadır.

Bende de baya soru var, konu canlı kalınca bende sorayım artık



Resimdeki gibi bir dijital saat, bir günde kaç defa aynı rakamı 3lü veya 4lü sıra şeklinde gösterir. Saat 12 saatlik sistemlidir.( örn: 03:33, 00:00, 00:01)

24 mü?