Tabu koruma değil, korku ve cehalet mekanizmasıdır. Forumda din, spor ve siyasetin konuşulamamasının nedeni cehalettir. Çünkü biz öyle bir toplumuz ki aynı düşüncede olsak bile işin içine din ve siyaset girdimi önce ağız dalaşına, küfürleşmeye sonra kavgaya gireriz. Tanrının varlığının tartışılamaması ise korkunun ürünüdür. Kişi hem karşıt görüşe ait mantıklı cümleler duymaktan hem de tanrı hakkında konuşurken tanrının ona tepki duyacağı (!) gerekçelerinden korkar. Cinselliğin tartışılamamasının nedeni de cehalettir. Kişi bilmediği, uzak kaldığı şeylere karşı önyargı oluşturur. Kimseyi leylekler getirmediğine göre, ve ortalama yaşımız 16 dan da fazla olduğuna göre, kimse atıp tutmasın bu konuya da uzak falan değiliz.

Hentai'den de bahsetmiyorum (hiç sevmem, sanatsal olmayan gereksiz bir dal), anime ve daha geniş olarak bakarsak sanat başlı başına cinselliği barındırır. Her animede az ya da çok cinsellik teması bulunur çünkü anime (veya sanat) genel olarak çocuklara değil gençlere ve yetişkinlere hitap etmektedir, ve gençliğin de hayatının önemli bir parçasını cinsellik oluşturur. Eğer bunu kaldıramıyorsanız; inatla bariz temaları masumane olarak görmeye çalışıyorsanız; üzgünüm hayal kırıklığına uğracaksanız.

- bir tanidiginizin sevdigi bir yakini vefat edince, gidipte...
"zaten hic sevmezdim" gibi ugunsuz laf etmek.

- bir insanin özeli üzerinde konusmak

- yedigi, ictigi ve parasi ile hava atmak

- toplum icinde bel alti, argo konusmak

- toplum icinde ayakkabiyi cikarmak

- öksürürken vs. agzini burnunu kapatmamak

- yemek yerken konusmak

- toplum icinde "gaz" birakmak

okuldan/işten sonra gelip ''olm narto napçak sizce yeni jutsu öğrencek gibi siz ne diyosunuz bu konuda'' tartışmaları yaptığımız, lölölö takıldığımız bir forumda böyle tartışmalar yapmak da ne derece akıl karıdır? büyük ihtimalle bu başlıkta önümüzdeki birkaç gün içinde siyasi/dini tartışmalar çıkacak ve modların çok başı ağrıyacaktır. bu tartışmanın seviyeli olacağına ve amacına ulaşacağına ben pek inanmadım mesela. ha tartışmamalıyız demiyorum, ama madem tartışıyoruz yazmadan önce bi' düşünüp, aklımıza ne geliyorsa ''evet dogma var tabu var şu var bu var'' diye yazınca ne oluyor? hiçbir şey olmuyor. çözüm üretebiliyor muyuz üretemiyoruz, zaten toplumda yerleşmiş bi düşünceyi ancak zamanla yenebilirsin, ne yapıcaz üzerlerine mi yürüyücez, zaten biz bile fikir birliğine varmış değiliz. ayrıca yazan bazı arkadaşların yaşlarını başlarını almış, ergenliklerini üzerlerinden atmış olmalarına rağmen oldukça alakasız şeylerden bahsetmeleri ve tabu/dogma sözcüklerinin anlamından bihaber olmaları beni bayağı üzdü. ama oldukça da eğlendim, ha katıldığım kimse olmadı mı tabii ki oldu. neyse bayağı eğlendim ama. başlığı takip ediyorum yani ehe ehe. sevgiler tekrardan. küfür etmezseniz memnun olurum, ederseniz bile içinizden edin bari.

Bu arkadaşımızın yaptığı bir yanlış yok. Aksine güzel bir şey yapıyor. Sorguluyor ve düşünerek cevap arıyor. Çünkü o arkadaşınız bir insan. İnsan düşünen ve sorgulayan bir varlıktır. Varlığının gereğini yerine getiriyor. Bu çocuğun kafasında Allah'ın varlığı yada birliği ile ilgili oluşan sorular varsa eğer, bu sorular hocası tarafından giderilmeliydi. Eksi 10 puanı niye veriyorsunki! Suç işleyen birine ceza vermek gibi. Bu durum çocuğun sorgulayıcı yaklaşımınada zarar verebilir(hatta diğer öğrencilerede). Hocanız eğer bu yasaklama ve cezayı, Allah'ın birliğini ve varlığını sorgulamak tartışmak yasaktır zihniyetiyle yaptıysa, bu bir tabu değil, aksine dogmatik bir yaklaşımdır. Yada bu tip sorulara ne cevap vereceğini bilmeyen bir hocada olabilir. Yani bilgisizliğide bu hareketi yapmasını sağlamış olabilir. Diğer bir nedende... Çocuğun hocaya karşı uslubu nasıldı merak ediyorum. Yani ciddi ciddi bir şeyi anlamak içinmi soruyu hocaya sordu yoksa maksat muhabbet olsun, ders kaynasın diyemi sordu? Bilirsiniz biz öğrencilerde az değilizdir hani. Bu gibi durumlarda hocanın farklı tepki vermesine neden olabiliyor. (umarım objektif olabilmişimdir)



Bilgisiz ve öğrencileriyle nasıl baş edeceğini henüz öğrenememiş bir öğretmenmiş. Bende ortaokulda okuduğum dönemlerde üreme dersini işlediğimizde, ortamda belli bir rahatsızlığın oluştuğunu gözlemlemiştim. Yani evde anne babayla bile konuşulmayan şeyler, üreme dersinde anlatılınca öğrenciler garip bir ruh hüvviyetine bürünürlerdi. Hatta Özlem isimli bir kız vardı. Bu konuları konuşmak ayıp değilmi hocam demişti. Bu konuları atlasak daha iyi olmazmı demişti. (hocada gayet usturuplu olarak cevap vermişti) Yani tabuluk bir durum var. Bu üreme durumu cinsellike ilgili. Arkadaşınız Fen bilgisi dersinde belki dersi kaynatmak içinde böyle bir cümle kurmuş olabilir. Onu bilemiyorum. Toplumda konuşulması yasak olan bu tip konuları konuşanların ayıplanıp susturulduğu durumlar sıklıkla yaşanıyor. Bu bir tabudur. Bu belkide Türkiye'deki en yaygın tabulardan biridir. Cinselliğin konuşulmamasının ve yasaklatılmasının nedeni dini inançlardan gelmektedir. Tabi dinin kişilerce iyi bilinmemesindende kaynaklıdır. Cinsellikle ilgili konuşmakta yanlış birşey yok. Aksine konuşulmadığı için, gençlerimizi olumsuz yönde etkileyebilecek bir çok problemi doğurmaktadır. Arkadaşınıza sapık muamelesi ciddi anlamda mı yapıldı yoksa gır gır olsun diyemi yapıldı bilmiyorum. Ciddi anlamda yapılıyorsa ve bu sebeplede disiplene gidebilme yolu açılıyorsa bu yanlıştır.

Artık bildiğim kadarıyla cinsellik eğitimide okularda verilmeye başlandı. O zaman bu eğitimin verilmesi kararını verenler ve bunu uygulayanlarda mı sapık olacak? Hayır tabiki. Bu eğitimi verilmesindeki amaç nedir? Niçin bu eğitim veriliyor? Cevabı şudur:

Cinsel eğitim, bireyin fiziksel, duygusal ve cinsel gelişimini anlaması, olumlu bir kişilik kavramı geliştirmesi, insan cinselliğine karşı, başkalarının haklarına, görüş ve davranışlarına saygılı bir bakış açısı edinmesi, olumlu davranış biçimleri ve değer yargıları geliştirmesi eğitimidir. (iyi düşünülmesi gereken bir tanımlamadır) Bu eğitim iyi verilirse ve dinimiz de insanlarımıza doğru dürüst şekilde anlatılırsa(sorgulayacı yaklaşım merkezli), bu tabu zayıflar ve gençlerimiz cinsellik konusundaki adımlarını daha doğru atmış olurlar. Bu da aile yapılarına ve dolayısıyla toplumalara iyi yönde etki eder.



"Kadınlardan boksör mü olur?" Bunlar hiç kadın boks maçı izlememişlermi yada Amerikan güreşi yapan kadınları hiç izlemedilermi yahu! Ben onları görünce tırsıyorum valla! Kadın zayıf olurmu hiç. İsterse fiziksel olarak bir erkekle eşit yada ondan üst bir seviyeye bile çıkabilir. Artık kadınlarda erkeğin yaptığı her sporu yapabiliyor. Ama şuda bir gerçek. Yaradılış bakımından bayanlar, fiziksel yapı ve kuvvet olarak erkeklere nazaran daha narin olarak yaratılmışlarıdır. Ama başka güçlü özellikleri vardır. Mesela duygusal yönleri biz erkeklere göre daha gelişmiştir. "Bu onları güçsüz yapmaz ki!" lafından sonra hoca eğer "herkes çenesini kapasın" dediyse, "herkes" kelimesinden anladığım kadarıyla, sınıfta oluşan disiplinsizlik nedeniyle yapmış olabilir. Eğer hocanız erkekler bayanlardan güçlüdür düşüncesini tartışılamaz ve sorgulanamaz bulduğu için seni susturduysa, o zaman bu bir dogmadır Zerinda. Hiçbir düşünce, inanç, teorem yada kanun, yanlış yada doğru bile olsa sorgulanamaz yada tartışılamaz değildir.


Yaramazlık aslında kötü bir durum değil. Problemli denmeside garip. Hani çocuklar çok konuşabilir. Benim yeğenimde çok konuşkan hareketli ve yaramaz birşeydi. Şimdi okula gidiyor ve öğretmenleri kendisinden çok memnun ve arkadaşlarıyla olan ilişkileride iyi. Bu bir dogma değil Zerinda. Bilgisizliğin getirdiği bir önyargı bence. Dogma daha güçlü birşey.



Ağlar ağlar. Ama biz erkekler göz yaşlarımızı daha çok içimize akıtırız. Bu ağlamaz lafı aslında mecazi anlamda içeriyor. Yani erkekler bayanlara nazaran daha az duygusallar ve duygularınıda pek belli etmezler. Göz yaşlarımızı içimize akıtırız.(Aç ordan bir Orhan baba ) Bu dogma değildir. Bir bakıma gerçeği yansıtan mecazi bir tanımlamadır bence.



Ortamda bulunan ve egemen olan bir görüş varsa, bu görüşün karşısına başka düşünce yada fikirlerin çıkması engelleniyorsa, bu dogmatik bir yaklaşımdır. Faşitlik kokan bir yaklaşımdır. Ha eğer farklı düşünce yada görüş dinlendikten sonra eğer kitleler tarafından benimsenmezse, buna haksızlık gözüylede bakılamaz.



Geç vakitte dışarda olmanı istemeyen annenin tepkisi tabu yada dogma değil. Yaşadığımız çevrede bazı azmış vahşi türler yaşar. (maalesef çoğunluğu erkektir) Bu, bunlar sana saldırmasın yada kapıp götürmesin diye bir önlemdir. O saatte dışarı çıkacaksanda abinle falan çıkabilirsin. Yada yaşadığın mahalleyede bağlı olarak o saatte dışarıya çıkman çok sorun olmaz. Mahelledekiler seni yada aileni tanır, bilir ve severlerse o zaman dışarıya çıkmanda bence pek bir sakınca olmaz. Bu bayanları kısıtlayan bir durum maalesef.

Sevgili meselesine gelelim. Evet burada tabuluk bir durum var. Sanki kızlar sevgili edindiklerinde namussuz mu oluyorlar kirleniyorlar mı da, bu denli yazıklar olsun, senin gibi kızım olmaz olsun modalarına giriliyor. Erkekler içinse çok daha az yada hiç bir tepki verilmiyor! Bu konuda ben kendi ailemden örnek vericem. Benim babam biraz taş fırın erkektir. Dediğim dedik bir babadır. Bir gün lise sona giden ablamı sevgilisi ile sokakta el ele tutuşurlarken yakalamış. Çocuğa bir iki yumruk ve birde kafayla yere sermiş. Küfürler falan arkasından ve o günü iyi hatırlıyorum, ablamı eve getirmişti. Sonra bir başladı azarlamaya ama öyle laflarki dayak atsa daha iyi yani. Hoş bir durum değil. Aşırı bir tepki verildi. Benim ablam çok akıllı biriydi ve nerde nasıl hareket edeceğini iyi bilirdi. Aşırıya kaçmazdı bu sevgili durumlarında. Sınırları vardı. Buna rağmen sanki rezilce bir şey yapmışçasına aşırı bir tepki ile karşılaştı. Biz erkeklere ise böyle bir tepki asla verilmez.

Etek konusunada değinelim. Mini etek dediğin diz üstünde olur. Diz altında mini etek olmaz. Bu etek mevzusunda, aklıma lisedeki albay lakabını taktığımız bayan kimya öğretmenimiz geliyor. Bu etek konusunda nasıl rezil ediyordu kızları bir bilseniz. Kadının o cırtlak sesiyle herkesin önünde, "ulan gerizekalılar siz burayı mankenlik ajansımı zannediyorsunuz" deyişini, hiç unutmam. Kızların korkulu rüyasıydı bu kadın. Eteği kısa olanlarada erkeklerin hangi gözle baktığını ve ne muhabbetlerin döndüğünü iyi bilirim. Giyilmesini doğru bulmuyorum. Ama bende bu konularda esnek birisiyim. Yurt dışında mesela kardeşlerime giyim konusunda pek karışmadım. Çünkü orada kimsenin birbirinin mini etiği ile yada şortuyla dekoltesiyle ilgilendiği yok. Bulgaristan, Yunanistan ve Hollanda'ya gitmiş birisiyim. Yani oralarda toplumun genelinde oluşan böyle bir rahatsızlık gözlemlemedim. Mini etek konusu bir tabumudur yoksa koruma içgüdüsümüdür buna cevap vermem biraz zor. Aslında iç içe geçmiş bir durum var. Yani mini etek giyilmesini yasaklatan şey bir koruma iç güdüsüdür ama bu koruma iç güdüsü, cinsellik yada namus tabusuylada çakışıyor. Birde bu mini etek giymeyi çağdaşlık ve modernliklede bağdaştıranlar var. Yani mini etek giyitmem diyenlere belli bir kesimin verdiği bazı cevaplar var. Sen yobazmısın, geri kafalımısın, yada çağdaşlıktan ve modernlikten haberin yokmu diyorlar? Bende karşılaştım bu durumla. Çok şükür benim hepsinden haberim var. Çok farklı ortamlar insanlar gördüm tanıdım. Sorgulayan ve düşünen bir yapım var. Koyunlara benzemem. İşte bu gibi yanıtlarda o belli kesimin yarattığı bir dogmadır. Yada tabulara karşı yarattıkları bir anti tabudur.

Kız aklınla karışma. Hala varmı ya bunu söyleyen. Pes vallahi! Bunca kadının günlük hayatımızda hangi mevkilere geldiğini gördükten sonrada kadın aklı diye küçümsemek, çok büyük yanılgı olsa gerek. Dogmatik bir yaklaşım. Bak dünyanın en yüksek IQ lu insanı bir bayanmış. Bak sen şu kadın aklına

"Ne biçim erkeksin sen, Erkek adam kendi derdini kendi taşır". Erkek adam şöledir erkek adam böyledir. Onu yapar şunu yapar. Şunları bunları yapmaz. Cinsiyet tanımı ile bizi belli bir kalıba sokmaları yokmudur? Biz erkek olmaktan önce insanız insan. Derdini taşıyamıyorsa, taşıyabilmesi için destek ol! Bu da cinsiyet tabusumu oluyor yada önyargımı oluyor. Öyle bişey işte...

Evrimden kastın biyolojik evrim mi yoksa darwin modeli midir? Kastettiğin darwin modeliyse bir çelişki oluşur. Çünkü yaradılış modeli ve darwin modeli birbiriyle çakışır.



Bu haber sitelerindeki yorumları bende okuyorum. Çok eğlenceli cidden. Sorgulamayı bilmeyen ve hatta hatta yorum yapmak için, öncelikle yazılanı okuması gerektiğini bile bilmeyen kişilerle karşılaşmak çok enteresan. Okumayı pekte sevmeyen bir milletiz. Acaba sadece başlığı okuyunca işi çözdüğümüz için mi okumuyoruz!



Tabloya bakınca garipsedim. Japonlar tabu olarak gördükleri cinselliği erken yaşlarda yaşıyorlar. Yani cinselliğin tabu olarak görülmediği avrupa amerika kanada ülkeleri ile aynı yaşta cinselliği tecrübe ediniyorlar. Tabu ortadan kalksa ne olur acaba? Bildiğim kadarıyla Japonlar da evlenme yaşıda yüksek. Ayrıca Japonlar'ın yerel dini şintoizm miş. Pek araştıramadım ama şintozim dininin cinselliğe bakışının diğer dinler kadar katı yada yasaklayıcı bir tutumu yok gibi geldi. Japonların cinsellik tabusunda dinsel etkinin pekte olmadığını düşünüyorum.(Yanılıyorda olabilirim) Yani bizdekiyle farklı bir durum varmış gibi görünüyor. Ki İtalya katolik bir ülke ve cinselliği tecrübe etme yaşı daha yüksek olduğu görülüyor(doğal olarak). Protestan olan ülkelerde de haliyle daha düşük. Japonların durumu bana enteresan geldi.



Katılıyorum. Ayrıca bu kuralların neden konulduğunu da sorgulayan bilinçli bir insan, her daim cevaplandırabilir.

Eskiden dogmaların ve tabuların bolca bulunduğu, çoğunlukla Katolik inancının yaygın olduğu bir hristiyan Avrupası vardı ShinraTensei. Hatta Galileo neden idam edilmek istendi hatırlarsın. Peki Bu hristiyan avrupa hangi olayla birlikte, baskıcı dogmalarını ve tabularını yıkmaya başladı. Rönesans ile birlikte değilmi? Rönesansla birlikte dün dogma ve tabu cenneti olan avrupa, bugün nasıl olurda Türkiye için, tabular cenneti kavramını kullanabiliyor. Tabiki Rönesansın sayesindedir. Globalleşen dünya ve teknolojinin oluk oluk akmasıda bana biraz rönesansı andırıyor. Günümüzde gençler olaylara daha sorgulayıcı yaklaşıyor. Çünkü teknoloji sayesinde beyinleri bir çok etkileşime açık hale geliyor. Sen mesela izmirde yaşıyorsun ben istanbulda. İnternet olmasaydı şu anda bu düşüncelerimizi paylaşıp kendimize farklı bakış açıları kazandırabilirmiydik. Bu etkileşimler, sorgulayıcı yaklaşımlarımızı ve bilinç düzeyimizi artırıyor(herkeste değil tabi). Fakat globalleşen ve küreselleşen Dünya iyi şeyleri getirdiği gibi, bir takım kötü şeyleride beraberinde getiriyor. En nihayetinde insan faktörü var. Aslında daha fazla tabu oluştuğunu söylerken, değerlendirebilmek adına bir kaç örnek vermeni isterdim ShinraTensei.(kişisel değilse tabi)

Tabu anlamında güzel bir örnek olmuş. Dediğin ülkücü ile aranızda tam olarak hangi kelimeleri ve cümleleri kullanarak tartıştınız bilmiyorum. "Atatürk faşistlik yapmıştır ve istiklal mahkemeleri bunun örneiğidir" cümlesinden ölüm tehdidi noktasına gelmek çok vahimdir. Atatürk'te eleştirilebilmeli ve bize okullarda anlatıldığı gibi sadece iyi yönleri değil yaptığı hatalarda dile getirilmelidir ki, herşeyden önce onun bir insan olduğu anlaşılabilsin. Kötü taraflarını dile getirmek onu kötü insan yapmaz yapmamalıdır. Ama sank, günümüzde Atatürk daha fazla tartışılmaya ve konuşulur hale gelmeye başladı. Ufak tefekte olsa birşeyler değişmeye başlıyor mu acaba?



Bu düşünceye katılmasamda, bu düşüncenin hapis cezasını getirmesi, istiklal marşınında ne yazıkki kutsallaştırıldığını gösterir. Burada adam öldürme yokki! Neden hapis cezası veriyorsun! İstiklal marşı kurtuluş mücadelesini yapan insanların kararlılığını, inancını, zalimliğe karşı duruşunu belirterek, nasıl bağımsızlığımızı kazandığımızı anlatır. Bu mücadele müthiş bir mücadeledir. Yani bu karşı duruşun temelinde iman ve dolayısıyla din vardır. Kutsallaştırılan aslında bu şiir değilde, bu mücadeledir diye düşünüyorum(çokta haksız sayılmaz aslında). Yoksa Atatürk gibi saltanat ve hilafet makamlarını kaldırmış ve istiklal mahkemelerini kurdurup bir çok kişinin idam edilmesinin yolunu açmış biri, denildiği gibi din duygularını sömüren bir şiiri bağımsızlık(istiklal) şiiri olarak kabul etmezdi, diye düşünüyorum.



Bu ilginç bir yaklaşım olmuş. Eksik bilgiye dayanan eksik bir düşünce olmuş. Bir kere dünya hayatı ile ölümden sonraki ahiret hayatı arasında farkların olduğunu islam dini zaten anlatır. Sorgulayıcı yaklaşımını gören biri olarak, eminim daha detaylı araştırma yaparsan ve iyi şekilde değerlendirirsen,(yazılarından bunu yapabileceğini görüyorum) eminim bu Huri meselesinde bir dengesizlik görmeyeceksin. @Reikonsan arkadaşımız yorumlarının birinde şu cümlelerle cinsellik konusunda dinin bakışını kısaca ifade etmiş.

"Allah bize cinselliği tabu yap, ondan kork, konuşma, konuşanı sustur dememiştir, cinselliği yaşa ancak zina yapma, eşinle yaşa demiştir. nitekim Kuran-ı Kerim de cinsellikten bahseder ve yol gösterir. Kimlerin haram olduğu, ne zaman cinsel ilişkiden kaçınılacağı vs. anlatılır."

Yani din cinselliğe kötü gözle bakmıyor. Evlilikte normal karşılıyor ama evlilik öncesinde bunu yapanlara da iyi bakmadığı bir gerçektir. Bence bu aradaki farkta iyi düşünülmesi gereken bir farktır. İslam dini özellikle aile ve toplum olgularına çok önem veriyor. Toplumu yada aileyi oluşturan bireylerdir. Birey yanlış yaptığında bu sadece kendisini etkilemez, aile yada toplumum bir parçası olduğu için, onlarda bundan etkilenebilir.

Yalnız son cümlende okey in reklamını yapmışsın. Şimdi okey satışlarında patlama yaşanmasın Deicide.



Öncelikle Hz. Muhammed'in karikatürlerini gördüm. Bana göre cahil ve önyargılı bir yaklaşımla yapılmış çizimler. O adam kesinlikle islam dinini araştırıp sorgulayıcı bir yaklaşım sergileme ihtiyacı hissetmemiş. Yani onun yaptığı bir eleştiri bile değil. Eleştiriyi yapmak için öncellikle eleştirdiğiniz obje, din yada kişi herneyse, onu iyi tanımalısınız. Bunu yapmadan eleştiri ismi verdiğiniz şey, eleştiri olmaz, saçmalık olur. Öyle tv lerde kendini İslam adına havaya uçuranları görüpte, "aha işte islam dini budur. Ben bu işi çözdüm" gibi basit yaklaşımlarla, yaptıkları karikatürlerin eleştiri yada sanat olduğunu savunmalarıda ayrı bir ahmaklık. Tabi bu karikatürlere gösterilen bir takım aşırı tepkilerde oldu. Hatta bu karikatürleri çizen adam en son Somalili bir kişi tarafından baltalı ve bıçaklı saldırıya uğradı! Öncesinde ölüm tehtidleri aldı ve polis tarafından koruma altına alındı. Hatta bir ara sanırım bu kişiyi korumak için, öldüğü şeklinde yalan bir haberde yayıldı. Bu çok daha feci bir durum. Şimdi doğruya doğru konuşalım. İslam dini peygamberine hakaret edildiğini düşünenler ve tepkisini gösterenler acaba bu karikatürleri çizene, öldürme niyetiyle saldıran kişi yada kişilere tepkilerini gösterebildiler mi? Aslında gösterdiler ama nasıl bir tepkinin gösterildiğini eminim tahmin edebiliyorsunuzdur. Bu çelişki ne akılla nede dinle açıklanabilecek bir durumdur!

Son benzetmenle ilgili birşeyler yazayım. Böyle bir benzetme, danimarkalı karikatüristtin çizimleriyle eşdeğerdedir. Yani daha önce söylediğim gibi cahil ve önyargılı bir yaklaşımın eseri olan, eleştiriyle alakası olmayan bir benzetmedir. Neden böyle diyorum. Çünkü sen yazında; "madem onun yaydığı bir din, uyuşturucu olarak kullanılıp, insanların beyinlerinin yıkanmasına sebep oluyor, canlı bomba olmalarına bile izin veriliyor," diyorsun ve çizdiğin resimde yukarıdaki cümle oluyor.

Birincisi Peygamberimizin yaydığı din asla uyuşturucu olamaz ve uyuşturucu olarakta kullanılamaz. İslam dinini araştırıp okuduğunuzda bunun olamayacağını göreceksiniz. Onun aktardığı dini başkalaştırıp, uyuşturucuya dönüştürenler, işte onlar diğer müslümanların beyinlerini yıkayıp canlı bomba olabilme yollarını açıyorlar. Eğer illaki, barlar sokağının köşe başında modern bir serseri gibi giyinmiş biri olacaksa, bu Hz. Muhammed olmamalıdır. Yerine, onun dinini başkalaştıranlar çizilmelidir. O, "Allah" yazılı hapların altınada çok küçük harflerle(insanların okuyamayacağı) "Made in şeytan" yazısıda yazılırsa, daha eleştirel bir yaklaşım taşıyacaktır.

Hani sonunda sormuşsun ya! Kaçınız buna tepkisiz kalabilirsiniz diye? İşte ben kalamadım ve tepkimide bu yazıyla koydum. Etki varsa her zaman tepkide olacaktır. Ama bu tepki asla insanlığımızı zedeleyecek bir tepki olmamalıdır.


Burada yazdıkların tamamına katılıyorum. Bekaret ve namus kavramları nedeniyle bir kişinin öldürülmesi bir tabudur. Aynı zamanda da bir cinayettir. Ama işin ilginç yanı, din bile namus ve bekaret nedeniyle bir kişiyi öldürülmeyi yasaklıyor. Burası önemli. Bu öldürülme olayı insan icadı olan sapkın örf ve adetlerle çakışıyor. Bunun tartışılamaz ve sorgulanamaz yapılıp kutsallaştırılması, insan eliyle yapılıyor. Tabu'nun diğer anlamı. Yasaklanarak korunandır. Burada korunan bekaret ve namus. Nasıl korunuyor. Yasaklanarak. Çünkü cezai bir uygulama var. Bu bekareti bozdurmak namusun kirlenmesine neden olacağı için, o kişi ve onun kocası toplum içinde aşağılanmaya itilecektir. Bunu engellemek için ölüm tehdidi yada uygulaması ile yasak konulup, bu durum korunmaya çalışıyor. Korku cehalet ve akabinde gelen koruma durumu bu sapkınlığı yaratıp, tabuyu oluşturuyor. Tecavüze uğrayan suçsuz bile olsa namusu kirlenmiş olarak görülüp, cezası veriliyor. Bu, insanlık değerleriyle bağdaşmayan müthiş bir sapkınlık örneğidir. Tecavüze uğrayan bir bayanın, suçsuz olmasına rağmen bunu ölüm korusu nedeniyle kocasına yada başkalarına anlatamasının verdiği ızdırabı tahmin etmek çok çok zor. Böyle bir baskıyı yada kıstırılmışlık duygusunu bir kadına yüklemek hangi insanlık değeri ile bağdaşabilir. Böyle bir tabu varsa, bunu değil yıkmak, atomlarına ayırmak gerekir.



Çok doğru söylemişsin. Böyle insanlar geçmiştede vardı günümüzde de var ve gelecektede olmaya devam edecek. Ama mücadelede devam edecek.



Zerinda arkadaşımızın verdiği örnekleri tek tek ele alınıp yorumlanmasında bir sakınca bence yok. Eğer bu örneklerin tabu ve dogma olmadığını düşünüyorlarsa neden olmadığınıda yorumlarında yazabilirler. Tabu ve dogma olduğunu düşünenlerde keza nedenleriyle birlikte yorumlarını yazabilirler. Başka örnekler verenlerde çıkabilir. Onlarda tek tek ele alınıp değerlendirilebilir. Burada tartışmanın özüne ait bir aykırılık yada tartışmanın yönünü saptıran bir durum yok. Gerçi bazı arkadaşlarımız ilginç usluplar kullanmışlar. Bu biraz rahatsızlık uyandırıcı olmuş olabilir. Zerinda arkadaşımızın yaptığı zaten cesurca birşey. Verdiği örnekler yanlış doğru yada eksik bile olsa, tebrik edilmesi gereken bir adım atmıştır.

Son cümlenle ilgilide birşeyler söylemek istiyorum. Ben senin yazının genelinden rahatsız olmadığım için "tın" kelimesine alınmadım. Güzel örnekler vermişsin. Yinede rahatsız olduğum yada daha doğrusu yanlış olduğunu düşündüğüm bazı yorum ve ifadelerine tepkimi belirtim. Şunuda belirtmek iserim. Kişisel görüşüme göre, yaptığın yorumu "Tın" kelimesi ile noktalaman yakışıksız durmuş.

okumadım. akşama dogru ayhi gelir hepinizin toplamından daha fazla yazı yazar noktayı koyar. hadi görüşürüz.

Ortalık sakinken yorumumuzu yapalım. Geç oldu biraz. İlk olarak verilen örnekleri değerlendirip yorumladım.

@Zerinda


@Reikonsan


@ShinraTensei


@Deicide


Son olarak tabu ve dogmalara ne yapmalıyızla ilgili bir kaç şey yazacağım. Tabu dogma ve baskılar sorgulanmalımıdır ve yıkılmalımıdır? Esas önemli sorular bunlar. Tabuların dogmaların ve baskıların, kaynağı korku ve cehaletin olduğu bir savunma mekanızması olduğu aşikar. Atatürk neden tabulaştırılıyor. Onun değerlerini, fikirlerini korumak ve ona duyduğumuz sevginin yok olacağı ve bu sayede bir ülkenin parçalanacağı düşünüldüğü için yapılıyor. Bunun olmaması için ne yapmalısınız? Onu kutsallaştırıp, bir takım yasaklar koyarak koruma altına almalısınız. Mekanizma böyle işliyor. Cehalet kokan ama tamamiylede haksız diyemeyeceğimiz bir yaklaşım var. Bunu yapan kim peki? İnsan. Bir insanın varlığının özü olan, düşünme ve sorgulama yetenekleri köreltilir ve etkisizleştirilirse, o insan cehalet bataklığına sürüklenmeye başlar. Bir şeyi merak edip araştırmaz. Başkalarının söyledikleriyle hareket etmeye başlar. Bu daha sonra bir takım, yersiz korkularıda doğurur ve korkuları tarafından kontrol edilen insan tipinide çoğaltır. Buda kısır ve içinden çıkılması zor bir döngüye girilmesine neden olur. Düşünme ve sorgulama adına bir örnek vereyim. Okuyun lütfen.

Vernon adında Amerikalı bir fizyoloji profesörü Nobel ödülü almış. Öğrencilerinden biri ödülden sonraki ilk derste, hocaya şu soruyu sormuş: "Fizyoloji alanında bu ülkede üç binin üzerinde bilim adamı var. Bu kadar bilim adamının arasında bu ödüle niçin siz layık görüldünüz? Sizi diğer bilim adamlarından ayıran özellik ne?" Profesör yüzünde gülümsemeyle şu cevabı vermiş: "Hepsini anneme borçluyum. Diğer çocukların anneleri, onlar okuldan dönünce, "Söyle bakalım, öğretmeninin sorularına iyi cevap verebildin mi?" derken, annem "Vernon, bugün öğretmene iyi bir soru sordun mu?" diye araştırırdı. Ben niçin Nobel ödülü aldım? Beni diğerlerinden ayıran özellik ne? Bunu soruyorsunuz, değil mi? Beni diğerlerinden ayıran özellik, benim diğerlerinin sormadığı soruları sormam ve sormaya devam etmemdir!".

Görüyorsunuz değil mi? Nasılda daha küçüklüğünde annesi tarafından kendisine düşünen ve sorgulayan bir yaklaşım enjekte edilmiş. Düşünmek ve sorgulamak tekrar tekrar yazıyorum, varlığımızın gereğidir. Toplumları oluşturan bireyler gelişirse, bu toplumada yansıyarak toplumunda gelişmesine neden olacaktır. Bu gelişime engel olan tabu, dogma, baskı, önyargı her ne varsa etkisizleştirilmeli, yıkılmalı yada yok edilebilmelidir. Ama kaş yapıyım derkende göz çıkarmamak gerekir. Yada bilirsiniz. Büyük binaları yıkmak için patlayıcı kullanılır. Binanın kolonlarına patlayıcı yerleştirilip kontrollü bir şekilde kimseye zarar vermeden yıkım yapılır. Dikkatli ve işinizi iyi bilen biri değilseniz, yani patlayıcıları doğru şekilde yerleştirmediyseniz, bu bina diğer başka binaların da üstüne yıkılabilir. Bunuda unutmayalım Yani sorumlu birer birey olarak davranmalıyız. Sorumlu olan bireyde öncelikle içinde yaşadığı gerçekleri algılamaktan sorumludur. Ben istediğimi yaparım bu başkalarını ilgilendirmez yada ben onlardan etkilenmeden kendi yaşamımı sorumluluk bilincinde yönlendiririm demek, sorumluluk bilinci değil aksine gerçeklikten kopmadır. Bir şeyleri değiştirmek için gerçekleri göz ardı edenler, sorumluluk bilincine sahip olamayan henüz olgunlaşmamış kişilerdir.

Din konusunda birşeyler söylemek istiyorum. Dini bir dogma olarak görme konusunda pek emin değilim. Özelikle islam dini açısından bunu düşününce dogma olması zor geliyor. Dogmanın tanımına bakıyorum: a. 1. Belli bir konuda ileri sürülen bir görüşün sorgulanamaz, tartışılamaz gerçek olarak kabul edilmesi. 2. fel. Doğruluğu sınanmadan benimsenen, bir öğretinin veya ideolojinin temeli yapılan sav, nas, inak.

Yani din bir inançtır. Daha doğrusu Din sizi belli bir hedefe götüren bir araçtır. Sorgulamadan doğruluğunu sınamadan inanmak pek tabi mümkün. Ki bu yüzden adına inanç deniyor. Ama islam dinine inanmak demek, seni hedefe(dünya ve ahirette mutluluk) götürecek olan kuralları hiç sorgulama demek değildir. İslam dini düşünme demiyor. Tartışma demiyor. Böyle bir yasak yok. Böyle bir yasak olamazda zaten. Çünkü insanın özüne ters gelen birşeyin yasaklanması kadar saçma birşey olamaz. Dini dogmalaştıranlar maalesef insanlardır. Dini başkalaştırarak, tartışılamaz sorgulanamaz konuşulamaz yapıp, bunu yapanlarıda ölüm yada cehennem azabı korkusuyla tehdit ederek, din denilen olguyu dogmalaştıranlar var. İşte asıl dogma budur. İşte asıl yıkılması yok edilmesi gereken budur. Bu ayırımı yapmakta çok çok önemlidir. Elma ile armutu birbirine karıştırırsak, yıktığımız şey dogma değilde başka birşeyde olabilir.

Son cümlelerim şunlar olsun. Maalesef Türkiye'de tabular dogmalar ve baskılar mevcut. Ben gerçi azaldığını düşünüyorum ama yinede hissedilir yoğunluktalar. Bu tabular dogmalar baskılar yada önyargılar maalesef insanın, insan olma bilincini oluşturmasını engelleyen ve bu sebeplede gelişmesini, ilerlemesini, yani özünü dışına yansıtmasına izin vermeyen olgulardır. Bunlara karşı koymalıyız. Ki e.e cummings derki;

seni diğerlerinden farksız yapmaya
bütün gücüyle gece gündüz çalışan bir dünyada,
kendin olarak kalabilmek,
dünyanın en zor savaşını vermek demektir.
bu savaş başladı mı,
artık hiç bitmez!...

Bu savaşı hepimiz verebilmeliyiz. Bunun içinde sorgulayıcı olmak, düşünebilmek, içinde bulunduğu gerçekliğin farkında olan, sorumluluk bilincine sahip bireyler olmamız gerekir diye düşünüyorum. Böyle bir kişi yanlışla doğruyu kolay bir şekilde ayırt ederek, doğru adımları atmasını bilecektir. Hadi bakalım o zamanda, tabular, dogmalar, önyargılar ve baskılar bu kadar yaygınlaşsında görelim! Çok uzun olan yazımı okuyan herkese saygılar.