Kira Adalettir! L sadece adaletten korkanların tuttuğu zeki bir dedektiftir.

Şimdi ben sana daha derinlemesine bir analiz yapardım ama, senin benim anlattıklarımı pekte irdeleyebileceğini sanmıyorum. Ben Raito'nun adaletine birşeyler derim arkadaş. Sen yukarıda bir sürü örnek vermişsin. Adam öldürme zaten suçtur ama adam öldüreni yakalayıp, onuda öldürmek neden adalet oluyormuş? Bunu bana bir anlatsan? Bu da bir suçtur arkadaş. Hem bazı şeyleride yanlış öğrenmişsin. Türkiye'de kasten adam öldürmenin cezası müebbed hapistir. Öyle 20 yılda çıkmalar falan, suçlulara afları getiren şaklabancı siyasilerin saçmalığıdır. Hırsızlık meselesine bakalım. Bu dediklerinde şöyle haklısın. Yani bir kişinin emeğiyle çalışıp kazandığı paranın başka biri tarafından çalınması kötü birşey. Peki bu hırsızlığın karşılığı Kira'nın adaleti mi olmalı? Adalet terazisi şu durumda dengede olur mu? Bir tarafta hırsızlık diğer tarafta ölüm?! Bu insanların yaşam hakkını, Kira'nın kendisi mi onlara vermişki de, onların elinden(suçlu bile olsalar) yaşam hakkını alabiliyor.(Gerçi kendini Tanrı olarak görüyor ya olabilir ) Aynı şekilde tecavüzün karşılığıda neden Kira'nın adaleti oluyormuş? Evet, tecavüz iğrenç bir suç. Tecavüze uğrayan kişi çok çok olumsuz şekillerde etkileniyor. Ama bu suçu işleyen kişinin elinden yaşam hakkını almakta bana göre suçtur. Cezalar konusunda da eksik bilgilere sahipsin @Kira. İstersen bir araştır TCK maddelerini...

Bir kişi suç işleyebilir ama o suçu işleyen kişi pişmanlık duyup bambaşka bir insanada dönüşebilir. Bunu bilemezsiniz! Gerçi bir çok kişi, yaşam hakkı ve insana değer vermenin ne demek olduğunu pek iyi bilmez. Bu sebeplede öldürmek kelimesini çok kolay kullanırlar.

Eğer Raito gibi yaparsanız, @Kira arkadaşımızın söylediği "Ne ekersen onu biçersin" atasözündeki gibi, seri sonunda zavallı acınası kaybeden bir adam konumuna düşersiniz. Kira'nın adaleti sapkın bir adalet anlayışıdır.

İlk paragrafına katılmıyorum hala ama 2.si için :
Ben teslim olmazsa derken zaten yakalanmama konusunda her şeyi yapmasını kastetmiştim, eğer öyle saf saf dikilirse tabii ki öldürülmez, zaten o resmen teslim olmuş gibi görünür dışarıdan. Hiçbir girişimde bulunmuyorsa öldürmenin mantığı yok tabii ki de. Ama polislere karşı geliyorsa, silah veya başka aletlerle, eğer polisler onu hala teslim olmaya ikna edememişlerse öldürürler.
Yani sonuçta dediklerimiz aynı yere çıkıyor burda.


+ Evet gerçekçi olmadığını varsayarsak L'in kimseyi öldürmemiş olma olasılığı var ama ben öldürmüştür diye düşünüyorum. İdam cezası vermesi de öldürmesiyle aynı şey. Televizyonda Kira'ya öldürtmüştü birini. Bu onu yaptırdığı bir şey. Ha polislere öldürtmüş onu, ha Kira'ya. Sonuçta öldürmesine teşvik eden o ve kendisi de diyordu idam ettiricem seni yada öldürücem diye Kira'ya.


Banka soygunu gibi çok büyük bir hırsızlık yapmamışsa insan öldürmeye gerek yokki xD Animeye göre yani. Zaten Kira da öldümez onu.

Dediklerimle aynı yere çıkmıyoruz. Nasıl aynı yer olabilir ki! Birinde polis yada dedektiflerin kendilerine saldıran suçluyu, nefsi müdafaa doğrultusunda silahla vurma yada öldürme girişimi var. Yani Kira gibi suçluyu adalet için kasten öldürme yok. Kira, yargılanıp hapse girmiş suçluları bile öldürüyordu.



İdam cezasını L vermiyor. Bu cezayı koyan ve uygulayan o devletin kurumlardır. L yakalayıp teslim ediyor ve adam öldürmenin cezası idamsa, o kişi idam ediliyor. Kira'ya öldürttüğü kişide idam mahkumuydu. Yani zaten bir gün sonra(yanlışta hatırlıyor olabilirim) ölücek idam mahkumunu kullanması, onun adalet anlayışının Kira ile benzer olduğunu kanıtlamıyor. Bence doğru bir hamleydi. Zaten bu örnekle bile Kira ile L arasındaki fark çok net görünüyor. Bilmiyorum sen görebiliyormusun Özge?

Hırsızlık konusunda @Kira birşeyler söylemişti. Ona cevap olarak önceki yorumumda birşeyler yazdım, yoksa bende biliyorum böyle birşeyin animede olmadığını...

O hırsızlık şeyini sana söylemedim zaten
L ile Kira arasındaki farkı görebiliyorum tabii ki ama ben animede Kira'nın adaletini daha iyi buluyorum.
Önceden de demiştim zaten, gerçekte öyle bir şey olsun istemem ama animede Kira'nın hayatta kalıp adaletine devam etmesini isterdim.

Kira tanrıcılık oynayan bir ergendir bence adalet değil. Siz direk insanların öldürülmesini istesenizde hapishanedeki, 20 yıl sonra gelişen çözümlerle adamın aslında suçlu olmadığı da ispatlanıyor. Kendi gözünüzde suçlu gördüğünüz bir insan aslında masumsa ama kanıtlayamıyorsa gibi bir durumda vardır. Arada istisna olarak gördüğünüz 1-2 kişinin ölümü ancak o şekilde olur dersenizde o kişinin hayatı sona eriyor, 1 kişide olsa küçümsencek birşey değil.
Lakin, L'in hiçbir suçu olmadığı halde öldürmek istemesi sırf ona karşı geldiği yüzünden olması adalet olamaz. Aksine L bir sürü kimsenin yakalayamadığı suçluluları yakalayan biri olduğundan öldürmek istemesi saçma. Sonuçta madem amaç toplum düzeni oluşturmak, L'de bu düzeni oluşturanlardan biriydi.

Görüldüğü gibi katliam yapınca insanların zihinsel sağlığına iyi gelmediği ortada. O yüzden asıl adalet L'dir.

L adalettir...

Ayrıca, 20 yıllık mahkûmiyet neden bu kadar küçümseniyor. 20 yıllık mahkûmiyeti henüz küçümsemek için bikaç 20 yıl yaşamış olmak gerekir. Çoğunun daha yaşamadığı 20 yılı o suçlu dört duvar arasında geçiriyor. Bu yeterli bi ceza değil midir ki?

bence kira adaleti mantıklı L veya diğerleri hiç bişey yapmadan bekliyolar ama kira dünyayı değiştiriyo onun yöntemleri güzel olmasa bile doğruyu yaptığını düşünüyorum "ÇOĞUNLUĞUN İYİLİĞİ İÇİN"fedekarlık gerekir